Image
Ülevaade: lobikohtumised
Statistika alates 2021. aasta II kvartalist
Ametiisik (ministeeriumi juhtkonna liige, riigisekretär ning teised valitsusasutuste juhid ja nende asetäitjad) teavitab avalikkust vähemalt kord kvartalis asutuse veebilehel sellisest kohtumisest huvirühmade ja lobistidega, mis toimuvad tema ametitegevuse (ametlike kohtumiste) käigus.
Vaata täpsemalt lobistidega kohtumiste avalikustamise kohta
Lobikohtumiste ülevaade
Vajuta andmetele, et nendega filtreerida.
Asutus
Ametiisik
Lobisti organisatsioon
Lobist
Lobikohtumiste teemad
Vajuta andmetele, et nendega filtreerida.
| Kohtumise aeg Sorteeri kasvavas järjekorras | Teema | Asutus | Ametiisik | Lobist, organisatsioon |
|---|---|---|---|---|
Ettevõtlus ja maksukeskkond, tööjõupoliitika |
Vabariigi Valitsus |
|
|
|
Kalanduspoliitika |
Kliimaministeerium |
|
|
|
Läänemere Kunstisadam |
Kultuuriministeerium |
|
|
|
Soodustingimustel vanaduspensionite ja väljateenitud aastate pensionite reformimine |
Sotsiaalministeerium |
|
|
|
EEEL pöördumisest (14.04.2021, DELTA reg nr 2-1/259-1) |
Siseministeerium |
|
|
|
Traditsiooniline kohtumine valdkonna ametisse asunud ministriga |
Regionaal- ja Põllumajandusministeerium |
|
|
|
Saaremaa naaritsad |
Kliimaministeerium |
|
|
|
Belgia kandidatuur IMO Council-is |
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
|
|
|
Ehituse pikk vaade |
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
|
|
|
Kohtumisel oli arutlusel, kuidas kaitsta eesliini töötajaid (kes ei saa teha kaugtööd) ohu eest, mis kaasneb kaastöötajate reisilt naasmisel töökohale koheselt peale reisimist. Ühe töötaja haigestumine võib tähendada pangakontori sulgemist, mis seab ohtu elutähtsa teenuse pakkumise. |
Tööinspektsioon |
|
|
Lobikohtumiste hindamine
| Asutus | 2022 III | 2022 IV | 2023 I | 2023 II | 2023 III | Kokku | Muutus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sotsiaalministeerium | 98,3 | 98,2 | 97,1 | 88,7 | 96,8 | 95,8 | -1,6% |
| Rahandusministeerium | 79,2 | 93,8 | 76,1 | 77,3 | 75,2 | 88,3 | 20,2% |
| Keskkonnaamet | 73,9 | 78,0 | 100,0 | 76,4 | 79,8 | 85,6 | -15,1% |
| Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium | 81,5 | 81,8 | 80,3 | 95,9 | 81,1 | 84,1 | -0,5% |
| Regionaal- ja Põllumajandusministeerium | 72,9 | 83,3 | 100,0 | 68,3 | 75,9 | 80,1 | 4,1% |
| Kultuuriministeerium | 64,5 | 76,2 | 78,3 | 75,0 | 76,3 | 78,0 | 49,2% |
| Maksu- ja Tolliamet | 80,6 | 83,3 | 69,4 | 72,9 | 83,3 | 77,9 | 3,4% |
| Kaitseministeerium | 62,5 | 80,0 | 80,0 | 83,3 | 80,4 | 77,3 | 28,7% |
| Välisministeerium | 78,8 | 66,7 | 76,4 | 83,3 | 70,0 | 77,0 | 1,6% |
| Vabariigi Valitsus | 83,3 | 77,8 | 87,9 | 77,1 | 58,3 | 75,7 | -30,0% |
Hindamiskriteeriumid:
- Lobistidega kohtumiste info (edaspidi info) avalikkus. Kas valitsusasutusel on kodulehel olemas
alaleht, veebipesa või viide, kus ja kuidas lobikohtumiste andmeid avalikustatakse (0 või 2 punkti); - Info põhjalikkus. Hinnati andmeid, mida iga kohtumise kohta avalikustada tuleb:
- kohtumise aeg,
- teema,
- ametiisiku nimi ja
- lobisti nimi ja/või esindatav.
(Iga kohtumist hinnati eraldi teema ja lobisti kohta esitatud info põhjalikkuse järgi 0...2 punkti skaalal.
Asutuse skoor on kõigi kohtumiste kõikide punktide keskmine. Kuivõrd andmete põhjalikkus on kõige
olulisem ja sisulisem kriteerium, on punktiskoorile antud lõppsummas kahekordne kaal);
- Info õigeaegsus. Asutused peavad avaldama lobikohtumised tagantjärele iga kvartali lõpus. Kui
kohtumisi ei toimunud, hinnati, kas valitsusasutus tegi oma veebilehele kvartali lõpus vastava märkme
(0…2 punkti); - Info kasutajasõbralikkus. Kas asutuse veebilehe kasutaja jõuab lobikohtumiste alalehele kuni kahe
sammuga või peab ta selleks rohkem vaeva nägema (0 või 2 punkti); - Info masinloetavus. Andmete taaskasutamise vaates on oluline andmete avaldamine ka
masintöödeldavas vormis nagu .xls või .csv (0 või 2 punkti); - Valitsusasutuste valmidus infot täpsustada. Valitsusasutustele tehti teabepäring, et täpsustada
avalikustatud infot. Hinnati nii asutuse vastuse põhjalikkust (0…2 punkti) kui ka vastamise kiirust (0…2 punkti).
Perioodil 2022 III kuni 2023 III kvartal seda kriteeriumi ei hinnatud.
Punktid liideti (ühel asutusel on maksimaalselt võimalik saada 12 punkti) ning tulemused
standardiseerisiti 100 palli skaalale.
Hindamise viisid läbi Justiitsministeerium ja MTÜ Korruptsioonivaba Eesti