Image
Overview: lobby meetings
Data has been collected since Q2 of 2021.
An official (member of the management of the ministry, state secretary and other heads of government agencies and their deputies) informs the public at least once a quarter on the institution's website about such meetings with interest groups and lobbyists that take place in the course of his official activities (official meetings).
It is recommended to use the translation tool integrated into most Internet browsers to translate the data on this page.
More information on the publication of lobby meetings:
Overview of lobby meetings
Vajuta andmetele, et nendega filtreerida.
Asutus
Ametiisik
Lobisti organisatsioon
Lobist
Topics covered in meetings
Vajuta andmetele, et nendega filtreerida.
| Kohtumise aeg Sort ascending | Teema | Asutus | Ametiisik | Lobist, organisatsioon |
|---|---|---|---|---|
Suurekaliibrilise laskemoona hankega seotud küsimuste selgitamine kodumaise kaitsetööstuse kontekstis |
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus |
|
|
|
Maksehäirekaebuste lahendamine, sh ülemäärase kahjustamise hindamine |
Andmekaitse Inspektsioon |
|
|
|
GDLS soomustehnika |
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus |
|
|
|
Eesti esindamine Enterprise Europe Network-is |
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
|
|
|
Kestlikust ehitusest. |
Kliimaministeerium |
|
|
|
Raudteeohutuse teemadel |
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
|
|
|
Energiapoliitika ja taastuvenergia eesmärgid. |
Kliimaministeerium |
|
|
|
Arhitektuurikeskuse teemad |
Kultuuriministeerium |
|
|
|
SOC kontseptsiooni tutvustus |
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
|
|
|
Telia/MS SOC kontseptsiooni tutvustamine |
Riigi Infosüsteemi Amet |
|
|
Evaluation of published lobby meetings
| Asutus | 2022 III | 2022 IV | 2023 I | 2023 II | 2023 III | Kokku | Muutus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sotsiaalministeerium | 98,3 | 98,2 | 97,1 | 88,7 | 96,8 | 95,8 | -1,6% |
| Rahandusministeerium | 79,2 | 93,8 | 76,1 | 77,3 | 75,2 | 88,3 | 20,2% |
| Keskkonnaamet | 73,9 | 78,0 | 100,0 | 76,4 | 79,8 | 85,6 | -15,1% |
| Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium | 81,5 | 81,8 | 80,3 | 95,9 | 81,1 | 84,1 | -0,5% |
| Regionaal- ja Põllumajandusministeerium | 72,9 | 83,3 | 100,0 | 68,3 | 75,9 | 80,1 | 4,1% |
| Kultuuriministeerium | 64,5 | 76,2 | 78,3 | 75,0 | 76,3 | 78,0 | 49,2% |
| Maksu- ja Tolliamet | 80,6 | 83,3 | 69,4 | 72,9 | 83,3 | 77,9 | 3,4% |
| Kaitseministeerium | 62,5 | 80,0 | 80,0 | 83,3 | 80,4 | 77,3 | 28,7% |
| Välisministeerium | 78,8 | 66,7 | 76,4 | 83,3 | 70,0 | 77,0 | 1,6% |
| Vabariigi Valitsus | 83,3 | 77,8 | 87,9 | 77,1 | 58,3 | 75,7 | -30,0% |
Hindamiskriteeriumid:
- Lobistidega kohtumiste info (edaspidi info) avalikkus. Kas valitsusasutusel on kodulehel olemas
alaleht, veebipesa või viide, kus ja kuidas lobikohtumiste andmeid avalikustatakse (0 või 2 punkti); - Info põhjalikkus. Hinnati andmeid, mida iga kohtumise kohta avalikustada tuleb:
- kohtumise aeg,
- teema,
- ametiisiku nimi ja
- lobisti nimi ja/või esindatav.
(Iga kohtumist hinnati eraldi teema ja lobisti kohta esitatud info põhjalikkuse järgi 0...2 punkti skaalal.
Asutuse skoor on kõigi kohtumiste kõikide punktide keskmine. Kuivõrd andmete põhjalikkus on kõige
olulisem ja sisulisem kriteerium, on punktiskoorile antud lõppsummas kahekordne kaal);
- Info õigeaegsus. Asutused peavad avaldama lobikohtumised tagantjärele iga kvartali lõpus. Kui
kohtumisi ei toimunud, hinnati, kas valitsusasutus tegi oma veebilehele kvartali lõpus vastava märkme
(0…2 punkti); - Info kasutajasõbralikkus. Kas asutuse veebilehe kasutaja jõuab lobikohtumiste alalehele kuni kahe
sammuga või peab ta selleks rohkem vaeva nägema (0 või 2 punkti); - Info masinloetavus. Andmete taaskasutamise vaates on oluline andmete avaldamine ka
masintöödeldavas vormis nagu .xls või .csv (0 või 2 punkti); - Valitsusasutuste valmidus infot täpsustada. Valitsusasutustele tehti teabepäring, et täpsustada
avalikustatud infot. Hinnati nii asutuse vastuse põhjalikkust (0…2 punkti) kui ka vastamise kiirust (0…2 punkti).
Perioodil 2022 III kuni 2023 III kvartal seda kriteeriumi ei hinnatud.
Punktid liideti (ühel asutusel on maksimaalselt võimalik saada 12 punkti) ning tulemused
standardiseerisiti 100 palli skaalale.
Hindamise viisid läbi Justiitsministeerium ja MTÜ Korruptsioonivaba Eesti